在公共交通工具上，让座给需要的人，如老年人、孕妇、残疾人等，一直被视为一种社会美德和礼仪，当这种美德被强制要求，甚至因此引发冲突时，问题就变得复杂起来，特别是当年轻人拒绝让座后被殴打，他们若选择还手，这一行为是否构成正当防卫，成为了社会广泛讨论的话题。
法律视角下的正当防卫
我们需要明确正当防卫的法律定义，根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的没有明显超过必要限度并且未造成重大损害的行为，正当防卫是法律赋予公民的一项权利，当合法权利遭到正在进行的不法侵害时，公民有权对不法侵害人进行必要的反击。
在拒让座被打事件中，如果年轻人在遭受老人的暴力攻击时，采取了适度的防卫措施来制止对方的侵害行为，那么这种行为在法律上有可能被认定为正当防卫，但关键在于，防卫措施必须适度且必要，不能超越合理的限度，如果年轻人过度反击，导致老人严重受伤甚至死亡，就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
拒让座并非法律义务
在讨论年轻人是否有权拒绝让座时，我们首先要明确的是，让座并非法律义务，而是一种基于社会公德和人文关怀的自愿行为，我国现行的法律法规并没有强制规定要求乘客必须给老年人、孕妇、残疾人等让座，年轻人完全有权根据自己的身体状况、出行需求等因素来决定是否让座。
这并不意味着我们可以忽视对老年人的关爱和尊重，在倡导和谐社会的今天，我们应该在尊重个人权利的同时，也倡导一种更加和谐、包容的社会氛围，当遇到需要帮助的老年人时，如果条件允许，我们应该主动让座，展现社会的温暖和文明。
被打时还手的法律界限
在拒让座被打事件中，年轻人若选择还手，其行为是否构成正当防卫，需要根据具体情况来判断，如果年轻人在遭受老人的暴力攻击时，采取了适度的防卫措施来制止对方的侵害行为，如推开老人、挡开攻击等，且没有造成对方严重伤害，那么这种行为在法律上有可能被认定为正当防卫。
但需要注意的是，防卫措施必须适度且必要，如果年轻人在制止对方侵害行为后，继续对老人进行攻击或报复，导致老人严重受伤甚至死亡，那么这种行为就可能构成防卫过当或故意伤害，需要承担相应的法律责任。
年轻人在面对暴力要求让座时，并非只有还手这一种应对方式，他们可以通过报警、寻求帮助、记录证据等多种方式来保护自己，如果无法避免与对方进行身体接触，应尽量保护自己的头部和面部等重要部位，避免受到严重伤害。
社会道德与法律责任的平衡
拒让座被打事件不仅是一个法律问题，更是一个涉及社会道德和公共秩序的问题，在老龄化社会背景下，如何平衡老年人的权益与年轻人的个人权利，成为了一个亟待解决的问题。
我们应该加强对老年人的关爱和尊重，倡导社会公德和文明礼仪，通过宣传教育、志愿服务等方式，提高全社会对老年人的关注度和尊重度，也应该建立健全的法律制度和社会保障体系，为老年人提供更加全面、周到的服务和保障。
我们也应该尊重年轻人的个人权利和选择，在倡导社会公德的同时，也要避免将道德义务上升为法律义务，让座是一种自愿行为而非强制要求，年轻人有权根据自己的实际情况来决定是否让座。
拒让座被打小伙若还手是否算正当防卫，是一个复杂且敏感的问题，在判断这一行为时，我们需要综合考虑法律规定、社会道德和实际情况等多个因素，我们也应该加强社会公德教育、完善法律制度、提高公民素质等方面的工作，共同营造一个和谐、文明、有序的社会环境。
在未来的日子里，我们期待看到更多的年轻人能够主动让座、关爱他人；也期待看到更多的老年人能够得到社会的尊重和关爱，只有这样，我们才能真正实现社会的和谐与进步。
净茹
