1、考研内卷说白了就是考研内部竞争的意思。
2、内卷是从内卷化演变出来的。内卷化是一个社会学属于，是用来描述农业问题的，值得是社会文化模式发展过程中的停滞。但是现在被很多大学生内涵了，用来代指非理性的内部竞争。举个例子来说，就有点类似于养蛊、互相倾轧之意。
你认为逆向考研是在拒绝内卷还是助长内卷？
考研内卷最严重的省是北京，其次是山东，然后是河南。
北京作为全国的政治、经济、文化中心，同时又拥有8所985高校、18所211高校，无疑成为研究生报名热点。众所周知北京院校的考研难度是非常大的，但是依然没有阻挡报考人数的与日俱增，毕竟一旦考上，在首都北京各高校所能提供的资源是非常可观的。
报考山东院校的研究生人数达到34.8万，相较于2020年31.31万同比增长11.14%。山东目前有2所985高校，1所211高校。山东省的竞争压力可以说从高考就已经开始了，同时山东省人口数已经达到上亿，在如此情况下，不得不说报考山东的考生真的太难了！
报考河南院校的研究生人数达到30.2万，相较于2020年的28万同比增长7.9%。河南目前只有一所211高校：郑州大学，教育资源相对匮乏，同时河南又是人口大省，所以对于河南的考生而言求学之路真的是过五关斩六将。
内卷，网络流行语，原指一类文化模式达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法转变为新的形态，而只能不断地在内部变得更加复杂的现象。经网络流传，很多高等学校学生用其来指代非理性的内部竞争或“被自愿”竞争。
“如果能考上更好的学校，我怎么可能逆向考研。”
新鲜出炉，刚才转头问我985考211会计（非四财一贸）的舍友得到的回答。
逆向考研是内卷的结果，考研内卷是现在经济形势的反映，从逆向考研的发展路径来看，这是个正反馈的过程，因此是助长内卷。
不妨假设市场上的学校分为：好学校1所（记为A校），没那么好的学校1所（记为B校），每所学校有20名本科生，招10名研究生。定义A校的本科生向B校考研究生为逆向考研。
在经济形势恶化前，A校有6人保研，4人考研，10人就业。B校无人保研、14人考研、6人就业。
根据假设，A校有4个考研招生名额，A校的4人理论上都可以竞争一下，B校本科生可以考虑冲一下A校，也可以直接考取本校，10/14的概率也是很大的。此时A校生没必要主动去B校。
经济形势恶化，本科扩招，研究生扩招，保研比例加大，就业艰难。每所学校本科生变为30，研究生名额15。
A校变为10人保研，15人考研，5人就业。B校无人保研，25人考研，5人就业。
由于A校考研名额只剩5，所以A校考研者，排名不在前1/3的就需要考虑最后大概率无法录取的问题，而且还有B校中的翘楚竞争，A校考研生中后2/3的10人希望很渺茫，赌的成分很大。所以这些人就会把目光看向B校的20个名额，此时产生的就是“逆向考研”。
可能有人会说：考B校的难度没有A校大，难道不是缓解内卷吗？
不要光看A校的学生去B校难度低一点啊，B校还有25个考研生，假设A校10人全部上岸B校研究生，留给B校的名额就剩下10个了，相当于原本有10个可以上学的同学被淘汰。那么这25个人势必会进行更激烈的竞争以求得研究生名额。
现实中不会到B校即止，还会有C校、D校、E校，一层层传导下去，每个人都不得不尽自己的努力来确保自己有学上，而考研生远大于扩招名额就导致优质生源下沉，分数线高升，进一步加剧内卷化。
因此逆向考研是内卷的结果，也是内卷的动因。
解决方案绝不是扩招研究生，那只不过是饮鸩止渴，最关键的是扭转经济颓势，为应届生提供大量优质的就业岗位，让考研不再是逃避就业的最佳理由。
不过看看出生率，逆向考研也许是我们这一代人的绝唱了吧。
韭菜割多了，也不会生生不息。
哉鑫
